Discussion:Vol au-dessus d'un nid de coucou
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
quand l'histoire est-elle sensée se passer ?
[modifier le code]- il n'est pas dit quand l'histoire est sensée se passer, peut-on supposer que c'est dans les années 6O ? - - - lamadelama (pg_discu..) 22 septembre 2011 à 16:08 (CEST)
- d'après le wiki américain l'action se déroule en 1963 dans l'Oregon. --Pie31416 (discuter) 5 mai 2016 à 09:56 (CEST)
Métaphore politique
[modifier le code]Le contenu de cette section me semble procèder selon moi d'une interprétation très personnelle assez farfelue. On peut s'amuser à rechercher des messages dans n'importe quelle oeuvre, mais l’exercice est souvent aussi périlleux que vain (quand il n'est pas tout simplement ridicule). Dire notamment que Louise Fletcher représente le pouvoir communiste n'a aucun sens. Fletcher essaie de faire correctement son travail, elle n'abuse pas de son autorité et essaie d'être didactique dans ses réponses. Il est normal qu'elle finisse par péter les plombs devant le bazar provoqué par la présence de Nicholson... Enfin, ce que j'en dis, moi... --Pie31416 (discuter) 5 mai 2016 à 08:35 (CEST)
Travail Inédit
[modifier le code]La partie "Analyse" de l'article relève entièrement d'un travail inédit, aucune source ne venant préciser le paragraphe. Ne devrait t'elle pas être supprimée ?