..et entrée en scène d’OMAR dans THE MATCH !!! Bon, on ferme nos gueules, après tout à quoi bon puisqu’ils ont le pouvoir et de la bourse les cordons.. l’arnaque est passée comme une lettre à la poste, mieux même, ils vous font avaler la pilule, que dis-je la couleuvre, que dis-je l’anaconda, sous des airs d’ouverture, de fête plus élargie, d’enfin donner une meilleure chance aux plus petits.. et ça passe bordel !! Mieux,des gens trouvent ça très bien et c’est toi qui fais pour eux figure de protecteur d’une certaine élite.. non, non, dites moi que je rêve.. Mais au bout du compte, qui pouvait faire un peu barrage et arrêter ce nouveau massacre ? la presse je pense, oui elle seule sans doute en avait le pouvoir.. déjà en réfléchissant, analysant -oh 3 mns c’était suffisant pour comprendre hein..- , puis en informant, en alertant, en éveillant.. mais pour tout cela, il faut déjà sentir poindre le danger, ne pas être dupe, et comme dans ce métier il y a de plus en plus de suiveurs et de passeurs de plats.. je veux dire par là des gens formatés, qui n’ont plus une once de réaction par rapport à ce sport qu’ils sont censés aimer.. et ça va même au delà du foot.. voilà, ils suivent la caravane du désormais grand circus, aboient parfois lors de joutes, écrites ou oratoires, à 2 balles, qui font d’ailleurs partie du grand circus en question, histoire de faire genre, sont le plus souvent dans l’immédiateté (moins fatigant, plus facile pour masquer ses propres lacunes et se faufiler en donnant l’impression de bien maîtriser,et le sujet et leur métier .. et comme dans le foot on peut tout dire et son contraire, juste du blabla-mais avec une posture hein, et le ton bien péremptoire qui va avec.. -fait le plus souvent l’affaire..), et au bout du compte la caravane, avec ses absurdités et ses cruels manques bien souvent, passe relax.. avec en toile de fond et comme principale motivation, la recherche d’autres conquêtes politiques et économiques.. et roule ma poule.. et personne, ou si peu, ne s’en offusque.. et à la limite pourquoi se révolter et essayer d’expliquer le pourquoi du comment aux gens, puisque ces derniers dans leur ensemble (je ne parle pas de vous les Braves.. les fidèles grognards de Roustantv..) gobent tout, absorbent tout.. et plus on les gave de conneries, plus ils remuent la queue à la limite.. putain d’estomac quand même hein.. mais dans cette histoire il était écrit que j’allais boire le calice jusqu’à la lie car pour couronner le tout, il y a au delà de la première arnaque une autre saloperie, plus subtile mais tout autant dégueulasse, et, pute borgne de vieille chouette connasse de Bucarest, ou de Bombay ou d’où vous voulez, elle est GRATINÉE !! mais tout le monde encore ici s’en tape manifestement le coquillard puisque hormis 2,3 lignes par ci par là.. moi perso ça me révolte.. et vous ?
RoustanTV vous remercie pour l’ensemble des tweets reçus chaque jour !
D’accord avec toi sur l’Euro à 24. Aucun intérêt sportif, mais simplement un intérêt fianacier, mais le monde d’aujourd’hui ne fonctionne hélas qu’avec ça. Une petite précision : dans ce que tu appelles les Euro à 4, il n’ay avait pas de qualifié d’office. Ça se jouait entièrement par élimination directe (aller-retour jusqu’aux quarts de finales) et les demies et la finale se jouaient sur le terrain d’un des 4 qualifiés.
.
Cela dit, il y en a d’autres : le championnat de qualification pour la coupe du monde organisé en Amérique du sud entre 10 équipes pour en faire sortir 5, dont 4 qui sont pratiquement toujours les mêmes, me semble tout aussi ridicule. C’est une mascarade destinée à cacher le fait que l’Argentine et le Brésil sont qualifiés d’office (il faudrait vraiment une énormes série de grosses contre-performances de leur part pour ne pas se qualifier - impossible). Qu’on fasse deux poules de cinq, avec tirage au sort intégral et deux qualifiés par poule (plus éventuellement le meilleur troisième), et là, ça pourra peut-être commencer à ressembler à quelque chose. En l’état, c’est une simple blague.
.
Au passage, la logique financière dénoncée pour le passage à 24 de l’Euro est la même qui nous vaut, en France, un championnat de première division à 20 équipes et deux coupes nationales. C’est uniquement une question d’argent. D’un point de vue sportif, vu le niveau général, rien ne justifie qu’on garde à la fois autant d’équipes et autant de compétitions.
.
Par contre, je ne suis pas du tout convaincu de l’argument du tableau déjà tout prêt pour la France. C’est un peu fumeux, tout ça. Il y a SIX groupes, les deux premiers étant systématiquement qualifiés. En quart, il y a HUIT équipes, donc potentiellement six premiers de groupe et deux deuxièmes de groupe. Par définition, tout le monde ne pourra donc pas rencontrer un premier de groupe, il faut bien que deux premiers de groupe rencontrent des deuxièmes.
Et qu’est-ce qui se passait aux éditions précédentes ? Il y avait quatre groupes, et en quart, les quatre premiers rencontraient les quatre deuxièmes. Houlala, grrooooooosse différence ! Trucage ! ... ... mouais. Là, il me semble qu’on pinaille un peu - d’autant que la France ne sera pas la seule à rencontrer un troisième puis un deuxième. Et en plus, juste avant, il y avait l’argement selon lequel les équipes étaient tellement nivelées qu’il n’y avait pas de différences entre elles, donc vraiment, où est le problème ? Troisième, deuxième, premier, tout ça c’est kif kif, puisque tout le monde a le même niveau...
.
Au passage encore, et sauf erreur de ma part (dont je m’excuse par avance), ça se passait comme ça au temps de la coupe du monde à 24 équipes, il n’y a jamais eu de tirage intégral... et je n’ai jamais entendu cet argument à l’époque, alors que la situation était absolument identique. Le Brésil de 94, par exemple, a bénéficié exactement de la même situation !
.
Quant à regretter l’URSS et la baisse de niveau supposée liée à la fragmentation du territoire européen, là encore, je ne suis pas d’accord. Jusqu’à preuve du contraire, les pays existants ont le droit d’avoir une équipe nationale qui les représente. Sinon, s’il y a trop de matchs et que le niveau est trop faible, j’ai une solution : on réduit le nombre d’équipes à trois. L’Union européenne, l’ancienne URSS et les nations restantes. Ça va être bien, un top niveau, là. Et puis ça va se jouer en trois matchs, hop, plus de multiplication des rencontres, c’est bien, ça. Non ? Allons... Vingt-quatre, c’est effectivement trop, seize c’était très bien, mais regretter l’effet de l’histoire et de la libération des peuples, c’est peut-être aller un tout petit peu trop loin.
.
Une chose à mon sens est vraiment anormale, effectivement, et ça dure depuis longtemps, c’est de ne pas avoir de tirage au sort intégral. Cela dit, là encore, le scandale se trouve autre part, en l’occurrence en ligue des champions avec l’impossibilité pour des clubs d’un même pays de se retrouver en poule et même en huitième de finale ! On ne peut pas mieux faire pour favoriser le pays qui a le plus de représentants. Cette année, si l’Espagne ne gagne pas au moins une des deux coupes, c’est qu’elle l’aura vraiment fait exprès.
.
Pour finir, Didier, je trouve intolérable que tu ne connaisses pas les paroles de la chanson de générique de ton jeu ! Il faut absolument les apprendre pour pouvoir vraiment nous la chanter ! ;)
Pas d’équipe protégée ou quelconque avantage, pas de poules ou de phases éliminatoires, juste un tirage au sort global et tout le monde participe. Cela fait 25 matchs aller/retour avec d’entrée des possibles France/Allemagne ou Italie/Espagne dès le 1er tour. On prend les qualifiés et on refait un tirage au sort global et ainsi de suite jusqu’à qu’il n’en reste que 2 pour la finale qui se jouerait elle en 1 seul match dans un pays neutre.
Pas de pays hôte (donc moins de corruption et de politique) excepté pour la finale donc (comme en champions league) et une compéttion qui se jouerait sur 2 ans.
Ainsi toutes les équipes participent avec les mêmes règles, pas de favoritisme ou de privilège. Et le vainqueur aura le droit, s’il le souhaite, d’accueillir la finale suivante.
Et on fait pareil les 2 ans suivants pour la coupe du monde.
Certainement naïf et utopique mais cela mettrait tout le monde sur un pied d’égalité.
Je n’étais pas plus que cela pour ou contre l’Euro à 24, je me disais ..pourquoi pas. Mais tes explications, plus le fait que j’avais déjà fait la même l’analyse que la France devrait se retrouver en 1/2 finale sans grosse opposition (c’est fou quand même .. et je suis d’accord ce n’est pas normal DU TOUT) je suis maintenant convaincu.
De toutes les manières, il ne faudra pas se forcer à ne pas regarder les matchs, ça va se faire naturellement. Perso, je vais regarder la France, surement Italie_Belgique, les résumés de 3 minutes des autres matchs ou la compilation des buts et c’est tout. Le 8eme de la France, le 1/4 de la France et les affiches qui vont apparaitre comme un Belgique-Portugal probable à Lyon.
C’est pas faux on va se faire c...
Il faudrait que tu postules à la présidence de l’EUFA ou de la FIFA..ha non, faut pas déranger pour être président ;-)
Du coup dans le jeu, ben tu ne joues pas le jeu .. tu les aides trop. Plutôt que 4-4, c’est pas grave si il y a 1-1. Ils ne savent pas (moi non plus j’avoue), ils ne savent pas .. Mon humble avis, pour ne pas trop perdre d’audience ..if you see what I mean
Il en va de même avec la Ligue des Champions. L’arrêt Bosman a complètement anéanti certains championnats qui ne peuvent plus que très difficilement briller en coupe d’Europe (Pays-Bas, Ecosse, Turquie, pays scandinaves, Belgique, Russie, France). On se souvient d’une époque où les pays représentés en quarts de finale étaient bien plus nombreux qu’aujourd’hui et ou l’incertitude mettait un peu de piment dans les compétitions.
Les tirages au sort n’arrangent rien. En phase de poules, les équipes d’un même pays ne peuvent pas être dans le même groupe (ce serait pourtant un bon moyen de faire de la place aux autres pays en huitièmes de finale) et on fait en sorte que les clubs d’un même pays ne jouent pas le même jour (donc, deux clubs anglais sont dans les groupes jouant le mardi et deux dans les groupes jouant le mercredi). Les huit équipes disposant du meilleur indice UEFA devraient être têtes de série (la 1e dans le groupe A, la 2e dans le groupe B, etc.) et on ferait un tirage au sort intégral pour les autres (toutes les boules dans un chapeau et les trois premières tirées sont dans le groupe A, les trois suivantes dans le B, etc.). De même, le tirage au sort des huitièmes est grotesque. Supposons que Chelsea termine premier de son groupe et que les trois autres clubs anglais terminent deuxièmes du leur. Cela donne donc :
1. Chelsea ne peut pas affronter les équipes également premières de poule (7 équipes)
2. Chelsea ne peut pas affronter l’équipe deuxième de sa poule (1 équipe)
3. Chelsea ne peut pas affronter les autres équipes anglaises (3 équipes).
Par conséquent, sur 15 adversaires possibles, Chelsea, au cours du "tirage au sort" ne peut en rencontrer que quatre. Ce système est dément.
.
Solution ? Passer à 32 et inviter d’autres équipes pour l’exotisme et la valeur sportive.
.
Donc on ajoute, deux équipes sud-américaines (Brésil, Argentine), le Mexique et les États-Unis, deux équipes africaines, une équipe asiatique et l’Australie. Et hop l’UEFA vient de créer une nouvelle coupe du monde à 32. Attendu les relations avec la FIFA, je ne vois pas pourquoi l’UEFA n’irait pas de l’avant avec ce projet.
.
Et la coupe du monde alors ? Quelle coupe du monde ? Comment voulez vous faire une coupe du Monde sans l’UEFA ? Et puis bon hein, qui veut jouer au Qatar ?
.
Le projet DDR, c’est peut-être celui-là, la reprise du contrôle du foot mondial par l’UEFA sur le cadavre de la FIFA. Soit l’Europe contrôle la FIFA, soit elle s’en passe. Cet euro 2016 est une phase transitoire.
.
Sinon DDR, je te rappelle que selon la loi française (du moins l’interprétation de la cour de cassation) appeler au boycott économique d’un pays pour des raisons politiques est interdit, alors boycotter les membres de l’UEFA au complet même si c’est juste pour du foot... gare à tes fesses.
Euro à 24 ok, mais tu ne remets en cause que le nombre de groupes.
Et jamais le nombre d’équipes par groupe.
Je propose pour ma part 4 groupes de 6 équipes. On élimine les 5 et 6 de chaque groupe, ensuite 1 contre 4 et 2 contre 3.
Tout le monde y gagne, plus de matchs pour les tv, plus d’intérêt pour les spectateurs et des matchs avec de vrais enjeux.
Mais une fois de plus mon avis ne sera qu’un coup d’épée dans l’eau... (je lis les commentaires, mon cul...)
En tout cas bravo pour le T-shirt, je suis un espion dans la maison de l’amour, je connais les rêves que tu fais....
Bise
L’autre voie eut été de faire comme d’autres sports. Le hockey par exemple même si c’est mondial, c’est pas aussi répandu que le foot. Ils ont un groupe élite (16 nations) celles qui jouent le championnat du monde. une division II (12 Nations), une division III (12 Nations) et une 4 ème division. Et un système de montée descente entre divisions, les meilleurs jouant la promotions, les moins bon pour ne pas descendre. Le plus ironique c’est qu’on va vers ça je crois avec la fin programmée des match amicaux. pour une "ligue des nations".
Mais la où ça aurait pu être différent s’eut été de faire un Euro comme on le connait à 16. Et un autre euro un Euro B avec les autres nations. Peut être que ça arrivera car 48 équipes ça fait beaucoup. Et à organiser même un grand pays comme l’Angleterre ou l’Allemagne. Ca fait 87 match si je compte bien dont 72 au premier tour. (s’il n’a pas de 16 èmes). Faut les avoir les stades aux normes UEFA et tout et tout. Sauf à organiser le truc jusqu’à 3 ou 4 pays. Déja que pour un Euro à 16 la Belgique et les Pays Bas, la Suisse et l’Autriche, la Pologne et l’Ukraine s’y étaient mis à 2. Donc ils pourraient faire 2 tournoi le principal et un tournoi B dans un autre pays pour que ça soit encore tenable pour les organisateurs.
Laisse moi donc te soumettre ici ma modeste réflexion.
Premièrement il y aura donc 36 matchs de poules, plus les 8è, les 1/4, les demies et la finale. Soit 51 matchs en 30 jours !!!
J’aimerais donc beaucoup que tu demande à un préparateur physique tel Robert Duverne (qui connait la préparation en club et en sélection), comme tu l’avais fait avec Jean-Marc Guillou, de nous donner son avis sur la répétition des matchs et leur impact sur la santé des joueurs.
Car penser qu’un joueur européen pourrait jouer, entre septembre 2014 (début des éliminatoires Euro2016) et juillet 2016 (fin de l’Euro), pas moins de 130 matchs officiels. Oui oui cher Didier, 140 matchs officiels en deux saisons ! Sans compter les matchs amicaux.
Cela me semble tout simplement incroyable et je comprends mieux le nombre de blessés, les matchs fades et le déclin du spectacle.
Que dire qui plus est de l’overdose que nous passionnés subissons ! Cela ressemble à du gavage.
C’est pour cette raison qu’il me semble important que tu en parles si cela t’es possible.
Ma deuxième réflexion concerne l’organisation de ce championnat d’Europe des nations qui se révèle être un casse-tête entre les passionnés qui voudraient des Euro plus réduits en nombre d’équipes, afin d’en améliorer la "spectacularité", et les petites nations dont le "lobbying indirect" à poussé les instances à inviter quasiment toutes les nations à participer.
Laisse moi donc, cher Didier, te proposer mon idée qui se rapprocherait d’un Euro à l’ancienne tout en faisant participer chaque nation UEFA.
Tout d’abord plus aucune phase éliminatoire. Les années 2014 et 2015 il y aurait 4 matchs amicaux par an. (Comptants évidemment pour indice UEFA afin de faire les têtes de séries et chapeaux des groupes etc etc).
Les 54 nations UEFA sont réparties dans 11 groupes (10 groupes de 5, 1 groupe de 4) et participent à une phase de groupe avec un seul match face à chaque nation comme dans n’importe quel Euro CDM ou Copa America.
Chaque premier de groupe est qualifié. Les 5 meilleurs deuxièmes des groupes 1 à 10 sont qualifiés (le groupe 11 comportant 4 équipes, obligation de finir premier pour être qualifié).
Cela nous donne 16 équipes qualifiées donc la phase finale commence en 8è de finales, etc, etc...
L’équipe qui gagnerait cet Euro aurait donc participé entre septembre 2014 et juillet 2016 à 8 matchs amicaux et 8 matchs lors de l’Euro soit 16 matchs.
Je me permets de te rappeler que si la France gagne cet Euro, elle aura participé entre septembre 2014 et juillet 2016 à 27 matchs.
Donc avec ma formule :
Le seul petit bémol me dira-tu serait le nombre de matchs lors de la compétition. Soit ; mais il faut rapporter cela, selon moi, au nombre de matchs sur la période des 2 ans.
Voilà cher Didier ma petite idée qui ne me parait pas si saugrenue.
Encore merci pour tes vidéos et cette passion, que tu contribue à entretenir, pour ce merveilleux sport que nous aimons tant.
Cordialement, Thomas alias don.tomasino
< | 1 | 2 | >