..J’ai l’impression bien souvent que le foot français est une sorte de Far-West..un Far-West sauvage..ici c’est donc un immense bordel, ça tire à tout va, on tue à l’occase le shérif (version Marley ou Clapton, comme vous préférez..- I shot the sheriff- ),les serpents à sonnette rôdent, les duels sont rarement honnêtes (un peu comme les joueurs de poker qui planquent des as dans le revers de la chemise ou de la veste..), bref c’est la loi du plus fort..du plus vicieux aussi..et la caravane de la presse, composée de diligences plus ou moins bancales, qui suit le mouvement..et le foot dans l’histoire a bon dos, du coup le croque-mort des albums de Lucky Luke n’a plus qu’à marcher derrière, et en prendre habilement les mensurations..
RoustanTV vous remercie pour l’ensemble des tweets reçus chaque jour !
Et je rejoins du coup ton analyse disant que la presse doit aussi se remettre en question. Quand les gars sont plutôt beaux joueurs et se permettent une petite réplique avec une tape dans le dos, c’est une affaire !! Et quand les gars hurlent et crient au vol, c’est une affaire aussi !!
Après, plutôt que de scotcher la bouche des président (liberté d’opinion), peut-être serait-il plus judicieux qu’il n’y ait tout simplement plus de déclarations au mass media dans les heures qui suivent les matchs (liberté de la presse).
liberté vs liberté.... je pense qu’on n’a pas fini avec ces histoires....
Ou alors remplacer Thiriez par l’homme qui tua Liberty Valance (quoique, c’était mon steak...)
.
Quant à ces pauvres arbitres qui manquent parfois de discernement et de tact, ne les condamnons pas ! Aidons-les putôt à les rendre plus humains, car avec un peu moins de stress et plus de confiance en eux, ils redeviendront talentueux et commettront moins d’erreurs..
Il ne manque en fait qu’un peu de douceur et d’amour dans ce monde un peu rude et violent...
.
Petit hommage à ’BLACK’ disparu tragiquement aujourd’hui emportant avec lui sa ’merveilleuse vie’...
.
https://www.youtube.com/watch?v=uMXz3TQOS_c
Tout d’abord merci Didier de me citer sans me nommer (Bonjour tout le monde)
Mon ego est monté d’un cran.
Il faut être con n’est-il pas ?
Petite rectif :
L’en avant de Fred Michalack contre les blacks était lors du quart de finale de la coupe du monde 2007 à Cardiff.
Toujours en rugby tu aurais pu citer aussi il y a une semaine un anglais(si,si) qui a supplié l’arbitre de ne pas donner un carton jaune à son adversaire clermontois.Chapeau l’artiste.
Pour ce qui est de l’attitude des arbitres distribuant un carton jaune.
Je dois être barjo mais il me semble que les "chauves" ont à chaque fois un sourire goguenard lorsqu’ils le distribuent..
Bien sûr tout à fait d’accord avec toi pour que la première chose à faire c’est que les présidents la ferment.C’est frustrant de ne pas avoir entendu celui de l’OL après le match contre l’OM imputant à l’arbitre la non défaite de son équipe à cause de l’arbitrage.
D’ailleurs entend-on beaucoup de présidents faire leur numéro après les matchs ?
Très peu,ce sont souvent voire toujours les mêmes.Je voulais écrire le même.
Amicalement votre à tous.
Ayant arbitrer à la ligue de Paris, jusqu’en DH mais habitant à 40 km de la place Valois je ne pouvait pas y passer régulièrement au contraire de certains qui y passaient 2 ou3 fois par semaine et de ce fait étaient connus par les décideurs et montaient dans la hiérarchie, passaient au niveau FFF.
Donc le réseau est trés important surtout maintenant, beaucoup d’arbitres, je m’exclus, à niveau égal voir supérieur, passent ainsi à coté d’une possible " carrière" à la faveur des réseaux.
Autre sujet de sélection, la profession, vous avez plus de chance de progresser dans la hiérarchie si vous étés avocat, professeur, gendarme, grand fonctionnaire, vous pouvez vérifier, pour exemple Mr Gautier est maître de conférence en mathématique à l’université de Lille, il devrait être pédagogue mais cela ne se voit pas sur le terrain.Donc si vous étes fraiseur- tourneur aucune chance de rentrer dans cette élite à moins d’être connu poilitiquement.......
En passant il est évident que JMA est un grand artisan de ce wild wild west et fatiguant qu’il profite de son influence dans les instances et commissions du football français pour dégainer à tout-va. C’est pas le genre à être le dindon de la farce en matière d’arbitrage litigieux mais il a quand même une sacrée paire de cojones quand il propose d’aider le PSG à gagner la LDC, à condition de choisir l’arbitre du match et de jouer à domicile pour renflouer un peu les caisses !
Sur ce merci RoustanTV et Hasta la vista.
Dans ce cadre la il me semble legitime "de raler" car on parle d histoire d un club ou d une nation. Il n y a pas pour autant de wild wild west. L impression wild wild west c est surtout les tournures que ca peut prendre au final comme pour bastia avec les convocations de certains membres du club. Il y a donc un effet boule de neige mais a la base bien une injustice.
Je pense qu il faut faire une difference entre ces faits et ceux ou... au final on a un mourinho qui veut que son equipe en rajoute de plus en plus sur l arbitre ou aussi comme ce france portugal 2006 ou tout le banc portugais se levait integralement pour (non pas pour danette) les simulations de ronaldo dans la surface ou encore autre chose les simulations de valbuena de l epoque....
Il y a une maniere de raler sur l arbitrage comme il y a une maniere tu le dis pour les arbitres de donner un carton jaune... des arbitres vont donner un carton jaune de facon sereine alors que d autres vont en mettre un de facon trop autoritaire. Des joueurs vont raler sur l arbitre comme diego costa (ce qui est moche et comme de la triche) et d autres vont raler sur l arbitre comme verratti ou thiago motta (ce qui fait une force au psg) en faisant comprendre que des fautes ou accumulations de fautes sont abusées... que ca ne se fait pas, que le foot ce n est pas ca etc...
Les arbitres font parfois de grossieres fautes qui valent 3 pts decisifs ou une place en finale de couoe du monde. Parfois de facon inutile, ils mettent un carton rouge et accorde un penalty alors que le penalty peut etre deja severe (dernier psg om)... ils ont vraiment une part de responsabilité, ils recuperent des maillots a la fin du match et si ca leur plait pas ils ont cas changer de metier !! Les defendre quand de telles fautes sont commises ?!! Non a mon sens ils tres difficilement defendables !
Puis comment un arbitre en arrive la ? Oui je confirme la these des arbitres qui sont soutenus sans pour autant avoir fait plus de preuves que des arbitres de matchs amateurs cfa2 dh etc... Oui les arbitres ligue 1 ligue 2 sont parfois arrives la en partie grace a leur reseau leurs connaissances.
Tu parles du rugby Didier mais il y a aussi quand meme bcp moins de problemes dans ce sport car oui il y a les videos pour verifier si un essai est valable ou pas !! Ca rassure tout le monde, les arbitres mais aussi les joueurs et donc le climat est d ores est deja plus serein.
La dans le foot forcement potentiellement il peut y avoir des erreurs d arbitrages et je suis desole mais ils ont leurs part de responsabilités. Pourquoi eux meme ne diraient ils pas tout simplement oui on aimerait pouvoir avoir recourt a la video car oui on s est trompé. Faut il parler a leur place ?? Forcement ca ne serait pas a d autre a le faire...
Si tu places un matts wilander aujourd hui dans le tennis, c est fini ses crises sur l arbitre. Pourquoi ? Tout simplement parce que le tennis a evolué et que si un joueur commence a contester, l arbitre peut lui montrer qu une balle est bien sortie (pas pour autant besoin de le faire a chaque fois). S il y a une erreur de l arbitre, le joueur a eu raison de demander... donc forcement il n y a pas de vol...
A roland garros 2015, alizee cornet s en est pris a l arbitre mais elle a ete totalement ridicule car les preuves allaient contre elle et que maintenant au tennis il est meme plus lieu de trop contester l arbitre jusqu au point de crier au scandal ou autre...
Le foot doit evoluer pour qu il y est moins de vols, je pense qu il evolue (goal line) mais il doit continuer. Oui pourquoi pas un capitaine qui demande 2 fois par mi tps le recourt a la video dans le foot professionnel car les erreurs d arbitrages sont injustes. Au contraire ca ajoute qq minutes de (faux) suspence ou on va se dire mais que va t il decider en voyant l evidence ?!!! Ou sinon une fois tres rarement : oh la la que c est extraordinaire d avoir demandé la video car l arbitre va changer d avis.
Bref par exemple apres psg lyon, aulas ca lui donne bcp de legitimité d aller "raler" sur l arbitre car le psg pouvait etre prennable et si l arbitre avait fait son travail correctement c etait l exploit de la saison !! Personnellement qu aulas ait de la legitimité ca m interesse pas forcement mais la pour le coup en prennant un peu certaines formes dans ses propos il peut dire ce qu il veut et il aura raison...
Le probleme c est qu on doit oublier ce "l arbitre fait partie du jeu" pour aller vers "oui l arbitre a raison, quoi vous voulez une preuve ?! Video...".
Ainsi, et bien que les arbitres parlent !! Qu ils disent ce qui va pas pour eux !! Qu ils proposent des solutions car c est bien eux qui sont au devant de la scene et qui au final souffrent aussi de cette situation car ils ont une part importante de responsabilite malgre eux...
Tout ce qui se passe en coulisse a propos de l arbitrage est certes du wild wild west mais ca apporte un certain charme et... dans un certain sens c est justifié car ca se base sur des faits et des ressentiments reels : le fait de se sentir "entuber"... A croire qu on laisse se derouler les erreurs d arbitrage car on aime ce wild wild west ??