..J’ai l’impression bien souvent que le foot français est une sorte de Far-West..un Far-West sauvage..ici c’est donc un immense bordel, ça tire à tout va, on tue à l’occase le shérif (version Marley ou Clapton, comme vous préférez..- I shot the sheriff- ),les serpents à sonnette rôdent, les duels sont rarement honnêtes (un peu comme les joueurs de poker qui planquent des as dans le revers de la chemise ou de la veste..), bref c’est la loi du plus fort..du plus vicieux aussi..et la caravane de la presse, composée de diligences plus ou moins bancales, qui suit le mouvement..et le foot dans l’histoire a bon dos, du coup le croque-mort des albums de Lucky Luke n’a plus qu’à marcher derrière, et en prendre habilement les mensurations..
RoustanTV vous remercie pour l’ensemble des tweets reçus chaque jour !
J ai regardé la vidéo WWW, concernant l’arbitrage et je voudrais te faire partager mon point de vue.
Je pense qu’il faut distinguer deux types d’erreurs liées à l’arbitrage.
D’une part, celles résultantes de fautes qui ne sont pas discutables (comme un but valide, un hors jeu...) et d’autre part celles qui sont dues à des décisions de l’arbitre.
A mon sens, il faudrait donner aux arbitres les moyens nécessaires afin d’éviter toutes les fautes non discutables (mettre une technologie en place pour le hors jeu, comme ça a été fait avec la golden line). Le rôle de l’arbitre reposerait alors uniquement à prendre des décisions sur les fautes qui peuvent porter à discussion (exemple du penalty sifflé entre Bastia et Guinguamp) et il prendrait alors une autre dimension.
Du coup, les polémiques ne concerneraient plus que les décisions d’arbitrage et non plus les erreurs d’arbitrage.
Ça ne serait déjà pas si mal, non ? Qu’en penses tu Rourou ??
A bientôt !
Je voulais jouer au jeu proposé par Didier dans sa vidéo dans le genre " Qui est qui ? " ou plutôt " Qui fait quoi ?" dans ce paysage de western moderne qu’est devenu le foot , on peut s’amuser à mettre un personnage en face de chaque protagoniste !!!
Dans le Wild Wild West comme dans tous les pays ...il y a des méchants et des gentils ...en réalité , il y a plus de hors la loi façon Dalton ( tous les formats sont disponibles sur simple demande ...) que de chevaliers blancs , les cow boys solitaires façon Luke le veinard, on les aime pas trop dans nos contrées et on les réexpédie par la première diligence volante dans leur pampa d’origine ...Même , Belle, (cherchez une blonde !) préfère garder précieusement ses dollars que d’offrir une équipe digne de ce nom à la ville de Massilia City !!!Le sheriff Platini a été trahi par le marshall Blatter ... Ah, rien ne tourne rond dans cet Ouest sauvage !!
A nous de rester les derniers des Mohicans ....
.
Alors oui, on peut effectivement trouver que c’est indélicat de la part de Courbis, qu’il aurait été préférable qu’il attende que Montanier soit viré pour apparaître... Certes. Mais comme au final ça ne change strictement rien à l’histoire et à son dénouement, je ne vois pas trop l’intérêt de gloser là-dessus, sauf bien sûr si on a déjà maille à partir avec Courbis.
.
.
En ce qui concerne le PSG, le fait que le club demande un report n’a absolument rien de "sauvage" (wild wild west), il me semble quand même que cette possibilité est prévue dans les statuts, et ça se passe comme ça dans tous les championnats. J’entends beaucoup dire, comme Didier ici, qu’ailleurs on joue les matchs sans rien demander. C’est évidemment faux, un exemple au hasard : http://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-mundial/que-real-madrid-aplazo-su-partido-liga-espanola-champions-league-noticia-1723914 . On y lit ici qu’une demande de report de match a été acceptée afin de permettre au Real de bien préparer une demi-finale de C1 contre le Bayern en 2014. Voilà, ça se fait ailleurs, sans problèmes, sans jérémiades ni gesticulations de la part des présidents ou entraîneurs.
A part cela, notre ami Courbis a encore fait une bonne interview ou plutôt un beau petit tour de magie en interview... Didier te sens-tu visé par certains de ses propos ?
J’adore vos videos, mais une question me taraude, qui est le doc ?
Merci.
Encore une vidéo passionnante de Didier. Continue.
Et je rejoins du coup ton analyse disant que la presse doit aussi se remettre en question. Quand les gars sont plutôt beaux joueurs et se permettent une petite réplique avec une tape dans le dos, c’est une affaire !! Et quand les gars hurlent et crient au vol, c’est une affaire aussi !!
Après, plutôt que de scotcher la bouche des président (liberté d’opinion), peut-être serait-il plus judicieux qu’il n’y ait tout simplement plus de déclarations au mass media dans les heures qui suivent les matchs (liberté de la presse).
liberté vs liberté.... je pense qu’on n’a pas fini avec ces histoires....
Ou alors remplacer Thiriez par l’homme qui tua Liberty Valance (quoique, c’était mon steak...)
.
Du coup, dans un contexte pareil, tu as raison, n’importe quelle déclaration devient une affaire alors que, fondamentalement, ce sont des choses totalement dénuées du moindre intérêt...
< | 1 | 2 | >