From: | Sébastien Lardière <sebastien(at)2ndquadrant(dot)fr> |
---|---|
To: | Christophe Mailhebuau <christophe(dot)mailhebuau(at)aquitaine(dot)fr>, pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Script de backup |
Date: | 2014-10-03 14:05:30 |
Message-ID: | 542EAD2A.4010106@2ndquadrant.fr |
Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
On 02/10/2014 12:16, Christophe Mailhebuau wrote:
> Merci beaucoup pour vos réponses. J'utilise PGdump déjà, mais j'aurai
> voulu qqchose de plus sexy, en bash en priorité
Bonjour,
Vous parlez de backup logique ( pg_dump ), là ou les différents
interlocuteurs de ce thread vous parlent de backups physiques.
Au-delà de l'aspect restauration, fondamental, je vous invite à
redéfinir votre projet de sauvegarde vers un backup physique, à minima,
puis, en plus, un backup logique s'il vous reste de la ressource.
Un des points forts des backups physiques est la possibilité de faire du
PITR : Point In Time Recovery, ce que ne saura jamais faire le couple
pg_dump/pg_restore
Notez bien que les outils cités, pgbarman, pitrery on wal-e ne
s'occupent que de backups physiques, en aucun cas de backup logique.
Vous pouvez aussi regarder pg_basebackup, fourni avec PostgreSQL dans
les versions récentes.
En bref, attention à la méthode de sauvegarde choisie.
Après, pour troller un peu, je n'aurais par oser associer bash et sexy,
mais bon, chacun son truc …
--
Sébastien Lardière 06 22 67 28 20
http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Sébastien Lardière | 2014-10-03 14:17:34 | Re: Script de backup |
Previous Message | Cloc | 2014-10-03 07:05:45 | Re: pertinence pgbarman / cloud |