Re: pertinence pgbarman / cloud

On 02/10/2014 14:52, Cloc wrote:
> Bonjour.
>

Bonjour,

> Rebondissant sur la très récente discussion concernant les scripts de
> backup (et de récupération), je me posais la question de la pertinence
> d'une solution telle que pg_barman dans le cadre d'un serveur disposé
> sur une plateforme de cloud intégrant une réplication hors site.

Ici, je suppose que la réplication dont il est question est une
réplication des données de la VM, utilisant les outils de l'hyperviseur ?

Si c'est bien le cas, je préfère la réplication intégrée à PostgreSQL,
en ce qui concerne les données de PostgreSQL.

>
> En cas de problème, étant donné que les fichiers WAL sont répliqués avec
> la machine, le redémarrage avec un minimum de pertes devrait être
> réalisable, non ?

Dans tous les cas, attention, une réplication n'est pas une sauvegarde,
même avec les options pour retarder l'application de cette réplication.

La confusion est possible, car la réplication et la sauvegarde physique
s'appuient sur les mêmes "outils" internes à PostgreSQL, mais il
toujours préférable de mettre en place une sauvegarde physique *et* une
stratégie de réplication.

--
Sébastien Lardière 06 22 67 28 20
http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)