Diskussion:Konsumtion och effekter av pornografi

Innehåll

Artikeltexten lyftes direkt ut från pornografi, som behövde lite trimning i storleken. Här kan den antagligen utvecklas vidare, med hjälp de olika perspektiven:

• historisk konsumtion
• statistik
• köns- och åldersmässiga skillnader
• konsumtion i olika länder
• konsumtion av olika typer av material
• utökad diskussion och forskning omkring orsaker och effekter (se även forskning om pornografi, attityder till pornografi och aktivism mot pornografi)
• relationerna mellan orsak och verkan kan sannolikt fördjupas på flera plan (jämför bl.a. kroppsgenrer, sexfantasi, sexuell upphetsning, sexlust, superstimulus, skamkänsla, katarsis, sexuella manus, sex- och samlevnadsundervisning, socialt samliv etc).

Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2024 kl. 14.10 (CEST)

Kanske kan det vara bra att försöka synka den här artikeln med denna. Den tar bara upp effekter, vilket är ett lite annorlunda fokus. Men möjligen kan det ändå vara värt att omfatta detta lite bättre. Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2024 kl. 23.49 (CEST)

Kritikavsnitt

@Guccibelucci: Tack för ditt bidrag till artikeln. Jag hoppas att du vet om artikeln Attityder till pornografi, där det finns en stor sektion om kritik ur feministiskt perspektiv. I den här artikeln tror jag det är bra att försöka koppla skrivandet till konsumtionen, vilket du åtminstone delvis gör. Som du ser på rubriken ovan spekulerar jag omkring att ev. komplettera artikeln med ett sidofokus på effekter, i likhet på en:Effects of pornography; vad tycker du om det?

Din sektion, som den ser ut nu, verkar ganska entydigt rikta in sig på negativ kritik mot pornografi som fenomen. Jag undrar om det stämmer, utifrån att det finns många feministiska perspektiv på pornografi – inklusive från sexpositiv feminism och rörande feministisk pornografi. Så min tanke är att komplettera med fler perspektiv, så inte artikelns innehåll riskerar få politisk slagsida. Vad tycks? Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 16.03 (CEST)

Jag har nu lyft ner kritikavsnittet till avsnittet om påverkan, vilket verkar mer kopplat till vad kritiken syftar på. Jag har också försökt balansera dina inlägg med andra feministiska perspektiv. Det är också bra att ha ett internationellt fokus i artikeln, eftersom den inte handlar bara om svenska förhållanden. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 16.20 (CEST)

Nu lyfte jag ändå tillbaka avsnittet men infogade det som ett underavsnitt till en huvudsektion (diskussioner för och emot handlar här ändå bara om effekter/påverkan). Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2024 kl. 16.47 (CEST)

Tycker ändå att den feministiska kritiken förtjänar ett eget avsnitt då det dels finns många organisationer som enbart arbetar med detta, samt ett helt forskningsfält som fokuserar på det. Guccibelucci (diskussion) 12 november 2024 kl. 15.34 (CET)

@Guccibelucci: Tack för dina tankar och argument. Den här artikeln fokuserar mest på konsumtionen, men genom att infoga mer information om effekter skulle vi kunna göra den till en systerartikel till en:Effects_of_pornography. Kanske blir det då bäst att flytta artikeln till Konsumtion och effekter av pornografi, så det åtminstone delvis synkar med enwp-artikeln. Verkar det okej? Då blir det rimligare att utöka informationen om effekterna och med god källbeläggning. Som jag sagt högre upp, finns även Attityder till pornografi och Forskning om pornografi med andra perspektiv. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 12 november 2024 kl. 18.16 (CET)

Nu är artikeln flyttad till konsumtion och effekter av pornografi. Detta är ett mycket större ämne, eftersom "effekter" är ett ganska flytande sätt att beskriva verkligheten. Många av de kopplade länkarna på andra språk har huvudfokus på negativa effekter, men det ser inte jag som nödvändigt. Däremot kan vi nu får mer utrymme att beskriva de konkreta effekterna relaterade till konsumtionen. Artikeln ligger nu även som en fördjupningsartikel under Pornografi#Konsumtion och påverkan, vilket kan verka logiskt. Däremot tycker jag fortfarande att Attityder till pornografi, Aktivism mot pornografi och Forskning om pornografi är vettiga som systerartiklar.

Den kopplade enwp-artikeln är mallad för flera brister, inklusive "written like a personal reflection, personal essay, or argumentative essay that states a Wikipedia editor's personal feelings or presents an original argument about a topic". Den "gropen" tycker jag att den här artikeln inte behöver trilla ner i. Så det innebär att forskning som inte skiljer mellan korrelation och kausalitet bör hanteras med förstånd. Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 12 november 2024 kl. 19.35 (CET)