Diskussion:Pornografi

Avknoppning

Nu har jag lyft ut delar av materialet till underartiklar: forskning om pornografi, lagstiftning om pornografi och attityder till pornografi. De tre sektionerna hade nått en storlek där avknoppning kändes lämpligt, och så blir huvudartikeln lite mer lättnavigerad (och inte så tung att redigera). Någon gång i framtiden avser jag att göra motsvarande med konsumtion av pornografi och pornografins historia, eftersom dessa sektioner redan nu är rätt så välfyllda. Åsikter? Paracel63 (diskussion) 19 april 2023 kl. 19.24 (CEST)

Ser bra ut. Avknoppningarna är ju utförliga och har många källor. Denna artikeln i sig är ju väldigt stor, så fler avknoppningar och då förkortning här tror jag bara är av godo. Kanske en pornografisk nav-box så att man lätt kan hitta alla avknoppningar direkt i början? Adville (diskussion) 20 april 2023 kl. 13.06 (CEST)

@Adville:  Gillar Den där navboxen finns redan. Jag har nu infogat en {{Erotik i medier (stående)}}-mall direkt under faktarutan. Med den nuvarande kodningen tror jag dock att rutan är ihopfälld som standard. Kanske kan rutan utformas på ett annat sätt? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 20 april 2023 kl. 14.59 (CEST)

Missade att det fanns där under övrigt... bra där. Kanske den inte skall vara kollapsad, så den syns bättre. Adville (diskussion) 20 april 2023 kl. 15.41 (CEST)

@Adville: Nu bytte jag mallkodning till en baserad på {{Sidonav}} (som jag själv skapade för en massa år sen). Hoppas det ser bättre ut nu. Paracel63 (diskussion) 20 april 2023 kl. 16.07 (CEST)

Det gör det. Försökte själv fixa det med den andre mallen, men gick bet... och var upptagen med jobbet. Tack! Adville (diskussion) 20 april 2023 kl. 16.09 (CEST)

Jag har nu knoppat av konsumtion av pornografi. Den kvarvarande sektionen i huvudartikeln har kapats med cirka 25 procent, men ytterligare minst 25 procents minskning borde kunna vara möjlig. Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2024 kl. 12.37 (CEST)

Inte antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:

• Har efter fyra veckor inte blivit antagen.
  Tostarpadius (diskussion) 10 december 2023 kl. 21.09 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Pornografi

nominerad av Domus123 (diskussion) 12 november 2023 kl. 20.44 (CET)

Tycker att Paracel63 gjort ett gediget arbete med den här artikeln. Den står redan som rekommenderad men jag tycker att den förtjänar att åtminstone stå som Bra. Jag läste den arkiverade diskussionen från 2021 och där såg jag att det var någon som ansåg att den till och med kunde uppfylla kriterierna för utmärkt så som den såg ut då. Så jag ser inte varför artikeln inte skulle kunna nå upp till åtminstone Bra.

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

 Gillar Tack för det fortsatta intresset för artikeln. 2021/2022 kom Sigvid med flera omgångar av mycket relevanta invändningar, påpekanden och förslag. De var – tyckte jag – på en nivå motsvarande den från en handledare under ens produktion av en doktorsavhandling, eller vad en kritiskt anlagd opponent skulle kunna leverera vid en disputation. Tyvärr verkar jag då ha varit den enda "doktoranden" som plockade upp bollen, vilket gjorde att det hela drog ut på tiden. Den första omgången av förbättringsförslag/invändningar gick jag igenom, men det ledde i alltför många fall mest till följdfrågor. Det andra kommentarsbatteriet lämnade jag till slut åt sidan, eftersom jag inte såg processen som fruktbar. Min ambition i mitt nuvarande "skov" är inte att göra en bra artikel utan många, och som läsarna kanske sett har jag sedan våren 2022 kompletterat den här basartikeln med ett antal sidoartiklar kring begrepp, verk och personer som på något sätt anknyter till exempelvis kategori:Pornografi, kategori:Sexualitet eller kategori:Feminism. De har också förhindrat att den här artikeln vuxit över alla bräddar, men det finns fortfarande mycket att göra. Historiken kan byggas ut rejält och källbeläggas på ett antal sätt, men det tror jag bäst kan göras i en separat Pornografins historia. På samma sätt finns ännu ett antal rödlänkar i {{Erotik i medier}} som jag avser att omvandla till egna artiklar.

När jag tappade min "katalanska" geist våren 2021 och bestämde mig för att fixa till den undermåliga artikeln Erotisk litteratur, visste jag inte riktigt hur djupt det här kaninhålet var. Ett par hyllmeter litteratur i ämnet räckte inte långt, och sedan dess har jag upptäckt författare efter författare, forskare efter forskare, perspektiv efter perspektiv. Jag har haft hjälp av cirka 150 olika poddar i relaterade ämnen, där jag hämtat inspiration och hittat nya vinklar. Jag är på sätt och vis glad åt att radikalfeminismen på 1970-talet utsåg pornografin till patriarkatets främsta vapen för att bevara könsmaktsordningen. Genrens vidare utveckling och mångas problem att tala neutralt kring ämnen som underhållningsvåld, sexfantasier, sexuella rollspel och sexarbete har tvingat fram många filosofiska, sociologiska och psykologiska forskningsinsatser. Via Internet har det här kletiga ämnet blivit allt kletigare för allt fler. Och ändå vet vi för lite om branschen, ämnet, produkten och dess effekter, som muterat, breddats, förvärrats, lockat, interagerat med och slagits mot sociala medier, nyabolitionism och nykonservatism på diverse olika sätt. Inom branschen sägs det ibland att den genomgår ett par revolutioner per decennium, och det ger bränsle till en vidare utveckling av den här artikeln under rätt lång tid framöver. Min tanke är att det nog är omöjligt att göra en utmärkt artikel av ett så här föränderligt koncept, men det är en spännande utmaning att kunna jobba vidare i ämnet ett bra tag till.

Jag kan inte utlova utförlig hjälp till att åtgärda eventuella felaktigheter och brister i artikeln, men jag kan här och var stå till tjänst med att försöka förklara hur jag menat. Sedan behöver det här bli en kollektiv insats, där fler ger sig i kast med och rättar till det som kan behöva rättas till. För dem som vill läsa in sig på ämnet finns det en del källor som listas i den här artikeln och i de olika sidoartiklarna. Och betydligt mer kan läggas till. Mycket finns tillgängligt på Internet, en del annat kan jag kanske komplettera med från min egen bokhylla.--Paracel63 (diskussion) 13 november 2023 kl. 00.09 (CET)

---

Könad identifikation

Det här avsnittet har nu ett resonemang omkring könad identifikation med rollfigurer inom kulturella verk. Kanske ligger informationen på fel ställe, men jag tror att man skulle kunna skriva mycket mer om det här. Frågan är om det är i Aktivism mot pornografi (kan kännas obalanserat?) eller Litteratur. Jag lutar nog åt att Identitet (beteendevetenskap) kan vara rätt ställe, och jag avser nu att börja en utökning av den artikeln. Åsikter? Paracel63 (diskussion) 3 januari 2025 kl. 14.15 (CET)

 Fixat Jag har nu även skapat Identifikation (psykologi), vilket genast ledde till behovet av artikeln social påverkan. Alla dessa kaninhål… Paracel63 (diskussion) 3 januari 2025 kl. 15.22 (CET)