Wikcionário:Esplanada

Bem-vindos à Esplanada!
Esta página serve para todo o tipo de conversas e perguntas sobre o Wikcionário. Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada. Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes.
English: Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese Wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.

Principais espaços de discussão no Wikcionário
Esplanada nova seção | arquivos Discussões generalizadas sobre políticas, propostas, dúvidas, anúncios.	Página principal nova seção | arquivos Discussões sobre o conteúdo da Página principal.	Tech News nova seção | arquivos Espaço para boletins de notícia da comunidade Wikimédia.
Discussões Especiais: discussões específicas muito longas Contato

Pedido a todos os Wikcionaristas Nossa língua, nossa gramática, nosso dicionário Olá, amigo wikcionarista. Vários são os motivos que lhe trazem aqui, mas vamos lhe fazer um pedido para adicionar uma tarefa a mais: cuidar da gramática que rege nossa língua! No Apêndice:Nomenclatura gramatical da língua portuguesa, justamente onde estão listadas entradas gramaticais, vemos nesta data mais de 100 ligações vermelhas a serem "azuladas": uma tarefa que parece grande demais, se apenas um ou dois a ela se dedicarem - mas que, se fizermos juntos, a coisa muda... Assim, pedimos que dedique um pouco de seu tempo para nos ajudar a criar as definições faltantes... Cada entrada que criar, uma que seja, estará tornando nosso projeto melhor e - o mais importante - oferecendo informação essencial ao consulente. Afinal, a gramática é nossa ferramenta de trabalho... Ajude-nos a torná-la wikcionarizada! André Koehne Digaê 22h22min de 8 de março de 2025 (UTC)

Arquivo

Discussões de maio de 2025

Vamos falar mais uma vez sobre categorias...

Olá pessoal!

Já estou no projeto há quase vinte anos, já debati a questão da criação de categorias mais vezes do que eu consigo lembrar, mas gostaria de voltar à carga mais uma vez: nossas regras de criação de categorias ainda estão muito frouxas para o meu gosto.

Nosso colega Keine Macht acabou de criar várias categorias relacionadas à cartas de baralho. Tenho certeza que ele fez isso com a melhor das boas intenções, mas essas categorias não têm nenhuma descrição, penso que deveriam ser padronizadas usando a predefinição {{categoria-tópico}}. Também não tenho certeza se esse é o melhor nome para elas. Além do mais, quantos verbetes vão existir em cada uma delas? Imagino que não vão ter nem dez. Será que precisamos mesmo dessas categorias?

É por isso que eu acho que precisaríamos de regras mais estritas para criação de categorias. No passado eu propus um "comitê" para aprovar categorias, mas a ideia não colou.

Enfim, gostaria de saber a opinião dos colegas a respeito.

Valdir Jorge  ^fala!
12h42min de 2 de maio de 2025 (UTC)

Hee... Sempre me senti em palpos de aranha para criar categorias "do zero" - e procuro o Valdir para saber se e como fazer. Na Wikipédia, por exemplo, levei meses para criar a w:Categoria:Chapada Diamantina - hoje com centenas de entradas - mas precisei antes de tudo estudar o cabimento com outros acidentes geográficos similares - porque envolvia algo que nosso jargão-wiki chama de "árvore de categorias". Uma categoria "nova" precisa se justificar e a ideia de termos um "conselho" ou "comitê" para deliberar em casos dúbios é excelente, até para nos dar segurança editorial. Apoio isso. André Koehne ^Digaê 14h25min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Apêndices explicativos das conjugações da língua portuguesa

Olá, pessoal!
Há um tempo venho querendo fazer algo que mudaria de certa forma a forma como falamos das conjugações dos verbos no português. Os verbos já têm em suas páginas respectivas tabelas de conjugação, mas me incomoda que não haja uma página que discorra de forma mais genérica sobre elas, já que isso seria útil para correlacionar verbos similares, entendendo as diferenças entre cada um deles.
A minha proposta seria assim:

1. Todo verbo da língua portuguesa teria, logo na seção Conjugação, um aviso “ver também” para uma página de um apêndice relativa à sua conjugação; portanto, “reagir” teria um texto como “Ver também: Apêndice:-agir”
2. Seria criada uma página “Apêndice:-agir” que explica, por exemplo, que verbos com tais terminações são regulares, mas mudam o g para j em determinados casos, exceto para o verbo vagir (atualmente essa informação é basicamente impossível de descobrir por conta própria, por isso a necessidade da minha proposta)
3. Esta página poderia ter uma tabela sobre uma conjugação e outras informações como usos comuns e significados para uma dada terminação, etimologia e uma lista de verbetes com tal terminação
4. Se necessário, línguas diferentes poderiam passar pelo mesmo, mas seriam cabeçalhos separados por idiomas num mesmo apêndice.

É isto. O que acham? Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 23h53min de 4 de maio de 2025 (UTC)

Apoio e me disponho para ajudar no que for necessário. AnthonyMarcon (Discussão) 01h35min de 5 de maio de 2025 (UTC)

Apoio de um modo geral, mas gostaria de ver um (ou uns) exemplo(s) de como isso iria ficar. Você poderia criar nas páginas de teste tanto um "apêndice" como uma "página principal" de um verbo? Não gostaria de tomar uma decisão desse tamanho só na base to teórico. Obrigado. Valdir Jorge  ^fala!
19h31min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Bom, Valdir, agora você pode ir aqui para ver como o apêndice ficaria e aqui você vê como ficaria na página do verbete (é apenas uma mudança bem pequena). Agora você deve ter uma ideia da coisa… Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 21h27min de 7 de maio de 2025 (UTC)

Ok, do jeito que está me parece bem bom. Por favor, faça um "de verdade" para a gente poder continuar as conversas a respeito. Obrigado. Valdir Jorge  ^fala!
13h16min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Aquele ali já era de verdade, querido 😜 mas vou fazer outros. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 13h33min de 9 de maio de 2025 (UTC)

Apoio, isso vai de encontro, justamente, ao esforço por concluirmos todas as entradas do Apêndice:Nomenclatura gramatical da língua portuguesa - que até onde vi faltavam apenas dezessete para "fechar o paquete"! hee... Ótima proposta. André Koehne ^Digaê 14h19min de 8 de maio de 2025 (UTC)

We will be enabling the new Charts extension on your wiki soon!

(Apologies for posting in English)

Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.

As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.

After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.

The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.

If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.

Thank you in advance! -- User:Sannita (WMF) (talk) 15h07min de 6 de maio de 2025 (UTC)

Toponímias de Saara

Olá, pessoal!
O verbete Saara possui duas acepções sobre topônimo (mais uma sobre uma instituição de localização específica). A primeira diz respeito ao deserto, e a segunda (acepção 3) diz respeito a uma área de comércio no Rio de Janeiro.
Estes dois topônimos não estão entre os pré-aprovados segundo a votação de topônimos, e precisam passar por aprovação prévia da comunidade mediante consenso.
Portanto, devem dizer se qualquer um destes dois é aceito. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 23h53min de 8 de maio de 2025 (UTC)

Olá Fênix!

A acepção 1 deve ficar, com certeza, é importante o suficiente para ser dicionarizada. Já as acepções 2 e 3, tenho lá minhas dúvidas, parecem-me muito específicas, muito locais. Por exemplo, se essa associação tivesse uma sigla ligeiramente diferente (digamos SAARAA, ou SAARB), nós criaríamos um verbete só para ela? Eu não criaria. Se sua resposta for também "não", então penso que essas acepções não devam permanecer.

Valdir Jorge  ^fala!
13h16min de 9 de maio de 2025 (UTC)