Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Moet de Zeusmodus nog bij de Voorkeuren?

De Zeusmodus werkt al jaren niet goed meer en beheerder Zanaq reageerde niet erg op meldingen van gebruikers. In 2024 zakte zijn bijdragenteller bovendien van 5 naar 1 per dag en in augustus stopte hij helemaal, ook op andere Wikimedia-projecten. Is het dan nog gerechtvaardigd om Zeus aan te bieden bij Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-gadgets? Mensen zullen dit toch zien als een soort goedkeuringsstempel, terwijl de functionaliteit steeds minder wordt. Wie het per se wil kan altijd nog het Javascript overnemen; ik hoop dan maar dat dit geen veiligheidsrisico oplevert.

Mocht je Zeusmodus in een Samenvatting langs zien komen, dan kun je de gebruiker op deze vraag attenderen  →bertux 2 mei 2025 22:07 (CEST)

Het lijkt mij voor iedereen beter om te kijken naar alternatieven, het in de lucht houden van sterk verouderde code lijkt mij niet aan te raden ook qua veiligheidrisico's. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 3 mei 2025 15:02 (CEST)

Ik heb hem toevallig daarnet nog vrij intensief gebruikt... Erik Wannee (overleg) 3 mei 2025 15:09 (CEST)

Zanaq gaf voordat hij stopte ook al aan niet veel tijd meer te hebben om eraan te werken. Wat mij betreft kunnen we deze gadget wel uitschakelen. Mondo (overleg) 3 mei 2025 16:42 (CEST)

Ik gebruik 'm nog regelmatig. Vind het wel handig voor het aanmaken van een RD of DP en het corrigeren van verkeerde wikilinkjes. Thieu1972 (overleg) 4 mei 2025 23:29 (CEST)

Ik was al bang voor veiligheidsrisico's en nu Sjoerddebruin die niet durft uit te sluiten, zal het wel naar zijn einde lopen. Ik wil wel meedenken over alternatieven.

Vraagjes aan Thieu1972

Ik stel me voor dat die Zeusmodus de basiscode voor een dp neerzet:

{{Dpintro}}

• [[
• [[
• [[

{{Dp}}

Zoiets? Daar is geen zwaar en riskant script voor nodig, zelfs een beginnende JavaScripter maakt dat terwijl je wacht.

En hoe werkt het corrigeren van linkjes? Welke handelingen of denkwerk spaar je uit ten opzichte van andere manieren?

@Erik Wannee: Op 28 maart heb je deze gebruikt voor het seriematig oplossen van dp-links rond Donna en je lijkt er een minuut per stuk voor nodig te hebben als je geen bijkomende zaken aanpakt. Met DisamAssist doe ik er 200 in een uur. 't Is maar een idee. Disam is niet geschikt voor erg gevarieerd spul, maar eentje per minuut haal ik handmatig makkelijk, zij het seriematig en met wat voorbereiding: 20 artikelen openen in 20 tabbladen van hetzelfde venster, dan met Ctrl-Tab alle tabbladen langs om op Brontekst bewerken te klikken, dan pas het echte werk: met Ctrl-F zoeken en de gewenste tekst plakken, opslaan, tabblad sluiten zodat ik vanzelf in het volgende kom  →bertux 5 mei 2025 00:33 (CEST)

Dan moet ik me er toch maar eens toe zetten om die te installeren en daarmee vertrouwd te raken. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 06:48 (CEST)

Maar ik lees daar "DisamAssist kan enkel aangeroepen worden in een doorverwijspagina." Dus is het geen volwaardige vervanger van de Zeusmodus, want die signaleert in elke pagina de links naar doorverwijspagina's en geeft de mogelijkheid om die te corrigeren. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 06:54 (CEST)

Yep. Zeus geeft bij alle dp's in een tekst een duidelijke melding plus een rijtje met keuzes om het juiste wikilinkje uit te sorteren. Erg handig.

En het had aanvankelijk nog een andere mooie functie. Als je een pagina verwijderde en je de 'links naar deze pagina' aanklikte, kreeg je een directe functie aangeboden om op al die pagina's de wikilink te corrigeren. Helaas werkt dat al geruime tijd niet meer. Het scheelde veel tijd en onnodige handelingen. Thieu1972 (overleg) 5 mei 2025 08:25 (CEST)

Dat eerste kan ook met WPCleaner (die moet je installeren op je pc), of met de Visuele Tekstverwerker samen met .css-code: zie bijvoorbeeld die van mij. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2025 12:29 (CEST)

@Erik Wannee: Ik neem aan dat je een kleurcodering ingesteld hebt om dp-links te markeren, dan zie je ze toch in 1 oogopslag? Vooral in de VE is corrigeren dan een fluitje van een cent, maar tegenwoordig kun je ook in de brontekstmodus de cursor op een dp-link zetten en met Ctrl-K de lijst van betere linkjes oproepen. Geen idee of dat goed gedocumenteerd is, ik ontdekte het toen ik vanuit VE-gewoonte Ctrl-K typte  →bertux 5 mei 2025 12:40 (CEST)

@User:Bertux: Ik had nog nooit gehoord van het aanzetten van kleurcodering. Hoe werkt dat dan? En ik had daarnet de moed verzameld om DisamAssist te installeren, en toen zag ik dat ik dat kennelijk al eens eerder had gedaan, want de vereiste code staat al in mijn common.js. Ik had hem alleen nog nooit gebruikt, maar ik ga het eens proberen. Maar dit geeft geen vervanging van de Zeusmodus die alle verwijzingen naar doorverwijspagina's automatisch roze markeert, en een pulldownmenu geeft om ze aan te passen. Lukt dat wel met die kleurcodering? Erik Wannee (overleg) 5 mei 2025 13:08 (CEST)

Hoi Erik Wannee, Wikiwerner geeft zijn common.css, maar je kunt het ook zien in mijn meta:User:Bertux/global.css (bovenste 3 regels). Die global.css heeft het voordeel dat het op alle Wikipedia's werkt. Codevoorbeelden vind je in de Wikipedia:Scriptbibliotheek (en via de interwiki's meer dan je wilt weten)  →bertux 5 mei 2025 13:39 (CEST)

Voor basiscode zijn er alternatieven. Ik maak bijvoorbeeld gebruik van Espanso om diverse zaken te genereren, waaronder de basiscode van DP's. Mondo (overleg) 5 mei 2025 12:24 (CEST)

Het bestaan van veiligheidsproblemen lijkt mij sterk. Het lijkt belangrijker of de functionaliteit (die nog werkt) gewenst is. — Zanaq (?) 9 mei 2025 01:16 (CEST)

Voor mij werkt die functionaliteit prima. Natuurlijk kan ik allerlei alternatieven uitproberen, maar ja, als iets niet stuk is, waarom zou ik het dan proberen te repareren..... Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:21 (CEST)

Hoe vind je een toezichthouder

Als je bent vergeten in te loggen voordat je gaat bewerken wordt een  IP-adres gekoppeld aan je bewerkingen. Om dat te kunnen  verwijderen las ik dat daarvoor een zogenaamde toezichthouder moet worden benaderd, maar ik kan werkelijk niet vinden hoe je dat moet doen. Als je 'toezichthouder' intypt in een zoekvenster en alleen Help aanvinkt, kom je ook niet verder.

Hoe moet je dit doen, hoe vind je een toezichthouder die het IP-adres uit de geschiedenis kan halen? Vraagal2024 (overleg) 5 mei 2025 13:20 (CEST)

Hallo Vraagal2024,

Omdat je de betreffende tekst niet letterlijk overgenomen hebt, kan ik er niet zeker van zijn wat je bedoelt.

Misschien doel je op Oversight? Die kun je aanvragen via:

• stewards-oversightwikimedia.org
• een IRC-privébericht op het chatkanaal #wikimedia-stewards

Op Wikipedia:Oversight lees je hier meer over. De term Oversight wordt op de Nederlandse Wikipedia altijd onvertaald gebruikt.

Ik hoop dat dit is wat je wilde weten, anders ben je welkom voor een vervolgvraag  →bertux 5 mei 2025 20:38 (CEST)

Als moderatoren kunnen we ook het IP-adres verbergen in de bewerkingsgeschiedenis, soms is dat ook voldoende. Encycloon (overleg) 9 mei 2025 07:42 (CEST)

Iets mis met mijn handtekening?

Volgens @Jeroen N zou er iets mis zijn met mijn handtekening (zie deze bewerking op zijn overlegpagina na een bericht van mij). Ziet iemand iets raars in mijn handtekening? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 19:29 (CEST)

Ook de handtekening van @Jcb zou volgens hem niet te zien zijn (of in ieder geval niet voldoen aan de richtlijnen) (zie hier). Kan @Jeroen N überhaupt mijn/onze berichten wel lezen? Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 19:34 (CEST)

En het wordt nog bijzonderder. Zelfs mijn bewerkingssamenvatting, met attenderen op deze pagina, ziet hij schijnbaar niet en hij dreigt nu met een blokkade (zie deze bewerkingssamenvatting)????? S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 19:42 (CEST)

Ik zit zelf uit te vogelen wat er nou aan de hand is, maar ik zie nu ook deze opvallende bewerking van Jeroen N, waarin de bewerking daarvoor van Jcb wordt afgedaan als vandalisme. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 19:55 (CEST)

Jeroen gebruikt volgens mij de 'Convenient Discussions'-tool. Zelf heb ik geen ervaring met dat tooltje, maar als ik het goed begrijp maakt een gepersonaliseerde handtekening als de jouwe het voor hem lastig om te reageren. — Matroos Vos (overleg) 5 mei 2025 20:04 (CEST)

Ah oké, zou jij hem misschien eens kunnen wijzen op dit overleg hier via zijn overlegpagina? Ik kan hem dus klaarblijkelijk niet bereiken, omdat hij óf mijn berichten niet kán zien, óf niet wíl zien. Maar ik ga uit van het goede, dus de eerste optie. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 20:08 (CEST)

Volgens mij kan hij je berichten wel zien, maar ergert hij zich aan die gepersonaliseerde handtekeningen. Maar goed, dat is mijn interpretatie, dus als ik het mis heb, moet hij me maar corrigeren. Met zo'n gepersonaliseerde handtekening komen jouw pings, zoals deze van afgelopen middag, overigens ook niet aan. — Matroos Vos (overleg) 5 mei 2025 20:16 (CEST)

Ah, dat is inderdaad niet handig! Ik zal mijn handtekening eens in gewone tekst maken, zoals dat het vroeger was. Want ik gebruik momenteel {{Gebruiker:S. Perquin/Handtekening}} omdat ik vroeger allemaal kleuren enzo in mijn handtekening had (zie hier). Maar dat is niet echt meer nodig nu. Overigens vind ik wel dat gepersonaliseerde handtekeningen gewoon moeten kunnen. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 20:21 (CEST)

Nu zou ik @Jeroen N wel moeten kunnen pingen, volgens mij. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 5 mei 2025 20:24 (CEST)

Dat klopt: ik ervaar dat ook. Ik vind wel dat gepersonaliseerde handtekeningen moeten kunnen, daar niet van, maar i.c.m. die tool zijn ze inderdaad problematisch. Hoe en waarom, weet ik niet precies, want dat is me iets te technisch, maar het resulteert in elk geval in een foutmelding bij het reageren dat “de reactie niet kan worden gevonden in de broncode”. De enige manier om te reageren is dan door de brontekst te bewerken (zoals jij volgens mij sowieso altijd doet, zodat je een leuke bewerkingssamenvatting kunt toevoegen 🙂). Mondo (overleg) 5 mei 2025 22:09 (CEST)

Dan lijkt het me logischer dat iemand eens naar de code van die tool kijkt, want zonder die code is de reactie-link er wel, ook onder bijdragen van gebruikers die een dynamische handtekening hebben. Het ligt dan dus blijkbaar niet aan de handtekeningen, maar aan de code van deze specifieke tool. Jcb - Amar es servir 5 mei 2025 22:38 (CEST)

Het ligt inderdaad aan die tool, want via de normale reageerfunctie van de Mediawiki software, kan ik gewoon reageren op gebruikers met een gepersonaliseerde handtekening zoals Jcb en S. Perquin. Mbch331 (overleg) 5 mei 2025 23:34 (CEST)

Een groot nadeel alsnog is dat personen die zelf een gepersonaliseerde handtekening hebben geen andere gebruikers kunnen pingen, deze worden dan niet verstuurd. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 6 mei 2025 10:42 (CEST)

@Sjoerd, dat was voor mij inderdaad de reden dat ik mijn handtekening op een andere manier heb ingesteld! 😄 Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) – 6 mei 2025 10:44 (CEST)

Klopt, zonder die tool werkt dat perfect. Daarom ook dat ik niet tegen gepersonaliseerde handtekeningen ben, want daar ligt het niet aan. Mondo (overleg) 6 mei 2025 12:03 (CEST)

donaties

beste,

vanwege mijn financiele situatie moet ik tot mijn spijt mijn maandelijkse donatie stoppen. wanneer er weer ruimte komt zal ik dit zeker weer oppakken.

met Vriendelijke Groet,

Herman van Turnhout

31.201.241.213 6 mei 2025 12:58 (CEST)

Beste Herman, wat spijtig om te horen dat u in die situatie bent belandt. Maar tegelijkertijd zijn we u zeer dankbaar voor de donaties die u heeft gedaan en het is mooi om te horen dat u in de toekomst overweegt opnieuw te doneren.

Heel veel sterkte toegewenst - hopelijk gaat het snel weer financieel beter met u.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 6 mei 2025 13:04 (CEST)

Beste Herman, is dit bericht bedoeld om de donatie stop te zetten? Dan moet u iets anders doen, want wij als Helpdesk kunnen niets doen aan de donaties.

Op Wikipedia:Donatie staat iets over doneren, maar niet over stopzetten. De pagina is jammer genoeg ook erg onoverzichtelijk.

• In België kunt u bellen naar +32 471 82 20 26 om hulp te krijgen van het Belgische kantoor.
• In Nederland kunt u bellen naar +31 30 320 02 38 om hulp te krijgen van het Nederlandse kantoor. Of mail naar infowikimedia.nl

 →bertux 7 mei 2025 00:00 (CEST)

ping @SRientjes. Misschien actie voor WMNL nodig? Of voor de Foundation? Maar het bericht kan ook voor een heel andere organisatie bedoeld zijn, soortgelijke mails komen wel eens binnen op VRT. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 7 mei 2025 01:36 (CEST)

Tenzij de persoon de donatie reeds heeft stopgezet, dan is er uiteraard geen actie nodig. Mondo (overleg) 7 mei 2025 11:33 (CEST)

Wikidata: Coesewijne = Paramaribo

In mijn Voorkeuren heb ik de optie Wikidata-bewerkingen op mijn volglijst weergeven ingeschakeld en dus krijg ik meldingen zoals bovenstaande.

Echter, Q3001 is Paramaribo en dat is ook het item waar het Poolse alias aan toegevoegd is, dus dat Coesewijne klopt niet (dat is d:Q1106710).

Met de bewerking is niets mis, maar de rapportage deugt niet, Paramaribo staat niet op mijn volglijst, noch hier, noch op wd, dus ik had nooit een melding moeten krijgen. Een paar keer per jaar krijg ik zulke valse meldingen, bijvoorbeeld ook dat iemand een eigenschap toegevoegd heeft aan Overleg gebruiker:Bdijkstra. Niet natuurlijk, die heeft geen wd-item. Hij veronderstelde dat er ergens een bitje omgevallen was.

Geen groot probleem dus, maar als iemand er het fijne van weet of ook zulke rare meldingen krijgt dan hoor ik het graag  →bertux 6 mei 2025 23:45 (CEST)

Paramaribo is weergeven op de kaart onderaan, ook de gebruikte Wikidata-items in een artikel worden gebruikt voor het weergeven van deze bewerkingen in de volglijst. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 7 mei 2025 09:25 (CEST)

Dus omdat pagina X wd-links bevat naar Y en Z, krijg ik onder de naam X meldingen over Y en Z? Verwarrend. Nu snap ik wel hoe ik aan meldingen rond de OP van Bdijkstra kwam.

Ik word er niet blij van. Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats) linkt naar 56 wd-items en zo staan er meer op mijn volglijst, dus als er op wd een bewerkingsoorlog rond monumenten uitbreekt wordt mijn volglijst volgeplempt met honderden meldingen over gebouwen waar ik het bestaan niet van weet. Ik hoop dat ze die feature/bug zo gauw mogelijk verwijderen of althans optioneel maken  →bertux 7 mei 2025 09:50 (CEST)

Ook interfacetechnisch voelt het raar: de analogie met gewone links is, dat ik Bewustzijn eigenlijk niet op mijn volglijst zou durven te zetten vanwege voortdurende meldingen rond de honderden pagina's die daar gelinkt worden  →bertux 8 mei 2025 07:20 (CEST)

Aanpassing van de Hoofdpagina

Beste mensen,

Het valt mij vaak op dat de hoofdpagina niet is aangepast en je nog een oude datum ziet staan, meestal een dag eerder. Maar vandaag is het 8 mei en zie ik echter nog steeds 5 mei staan. Kan dit niet automatisch worden aangepast?

Met vriendelijke groet,

Jeroen 87.133.37.102 8 mei 2025 06:56 (CEST)

Hallo Jeroen, dank voor de melding.

Staat onze Hoofdpagina ooit langere tijd achter elkaar op je scherm? Ik vermoed dat je dan gewoon op vernieuwen of herladen moet klikken. Of met het toetsenbord F5 of CtrlR.

Als er dan nog problemen zijn, horen we het graag. Geef dan aan in welk tekstdeel precies, want de Hoofdpagina is opgebouwd uit losse modules.

Let op: bij Recent overleden zullen altijd wat oudere datums staan, tot ongeveer een week oud  →bertux 8 mei 2025 07:31 (CEST)

Let op dat dit soort caching (wat ik vermoed als eerste probleem) kan verschillen per device. Het is nuttig om te weten hoe (via app of browser) en met welk apparaat (laptop, mobiel, tablet) iemand de site bezoekt. Mijn eigen bug-report over de ververssnelheid van De Kroeg in de android app (die zich bv ook voordeed op de Helpdesk, zag ik later), lijkt met een update van begin deze week opgelost. Ciell need me? ping me! 8 mei 2025 08:11 (CEST)

De 'hoofdpagina' in de app is verder ook niet gelijk aan onze eigen Hoofdpagina in de browser. Die laatste is waar @Bertux naar verwijst, maar die in de app kun je de startpagina zelf samenstellen op basis van losse elementen in verschillende talen (foto van de dag vanuit Commons, meest gelezen op de Duitse Wikipedia, vandaag on het verleden vanuit de Engelse Wikipedia, etc). Iets meer informatie is nodig om het probleem goed vast te stellen. Ciell need me? ping me! 8 mei 2025 08:15 (CEST)

Vandaag is het 9 mei en heb ik wederom het probleem dat de pagina niet is ververst en ik nu de gegevens van gisteren 8 mei zie. Nadat ik gisteren mijn reactie had geplaatst over de datum zag ik dat deze direct daarna was aangepast van 5 in 8 mei, maar gelet op de reacties die zijn gekomen op mijn bijdrage wordt de suggestie gewekt (zo komt het op mij althans over) dat het aan mijn apparaat zou liggen. Ik leeg vrijwel elke dag mijn cache en is dit overigens niet iets wat ik onlangs voor het eerst heb opgemerkt. Ik ben al jaren een trouwe lezer van Wikipedia maar valt mij al jaren op dat de hoofdpagina niet alle dagen wordt "ververst" en heb ik dit in de loop der jaren ook op meerdere apparaten gezien. Deze situatie is dus niet uniek! Als ik echter wel eens op de hoofdpagina in andere talen kijk dan zie ik dat daar wel de actuele dag staat en lijkt het alsof iemand handmatig bij de Nederlandse versie van Wikipedia de hoofdpagina iedere dag moet verversen. Dat kan natuurlijk en omdat Wikipedia door meestal vrijwilligers wordt bewerkt kan het wel eens voorkomen en dat begrijp ik natuurlijk, maar dan moet niet worden gedaan alsof het aan mijn apparaat ligt. Of ben ik nu de enige die hier "last" van heeft en dit aan de orde stelt? Het lijkt er eerlijk gezegd wel op.

Met vriendelijke groet, Jeroen 87.133.37.102 9 mei 2025 08:47 (CEST)

Ha Jeroen! Ik bedoelde geenszins te zeggen dat het probleem bij jou ligt, ik heb zelf (zie de link in mijn bericht hierboven) ook de ervaring dat niet altijd alles meteen ververst bij het openen van een nieuwe pagina. Dat kan een bewuste beslissing zijn van het ontwikkelteam, maar kan ook duiden op een fout in de programmering, of een instelling die iets anders gezet zou moeten worden.

Kun je iets meer details geven over hoe je Wikipedia bezoekt? Via de app of een browser, en dan met je mobiel, een tablet of laptop? Doet het probleem zich alleen voor op de 'hoofdpagina', of ook op andere pagina's? Zowel de startpagina in de Wikipedia app voor android op mobiel, als de Nederlandse hoofdpagina via de browser/laptop in FireFox heeft voor mij momenteel dit probleem niet, maar ik kan me voorstellen dat dit enorm ergerlijk is. Ciell need me? ping me! 9 mei 2025 10:44 (CEST)

Het hangt inderdaad van het apparaat of de app af. Bij mij (laptop, Chrome-browser) ziet de hoofdpagina er normaal uit en wordt die elke dag vernieuwd. Dat gebeurt automatisch.

Mocht je interesse hebben in de techniek: de pagina zelf stelt niets voor, maar hier zie je een deel van de modules; je kunt ze aanklikken om een beeld te krijgen.

Zoals Ciell al zei, de hoofdpagina in de Android-app is anders en die in de iOS-app ook  →bertux 9 mei 2025 10:59 (CEST)

Ik kan het probleem ook niet bevestigen, in elk geval niet op mijn computer. Maar daarmee is niet gezegd dat het per se een gebruikersprobleem is. Het kan ook zijn dat het een fout is die bij sommigen de kop opsteekt en bij anderen niet. We wachten rustig op meer details, per Ciells vragen aan de melder. 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2025 12:17 (CEST)

Beste Ciell,

Ik bezoek Wikipedia altijd via een browser en meestal is dit Firefox.

Groet, Jeroen 2003:6:39E:16A3:485C:2592:DD72:EDF4 9 mei 2025 12:25 (CEST)

Firefox op de computer of Firefox op mobiel? Mondo (overleg) 9 mei 2025 12:26 (CEST)

Beste Mondo en anderen,

Ik bezoek Wikipedia alleen op de computer en nooit op een mobiel. Overigens ben ik blij om te lezen dat hier aandacht aan wordt besteed en hopelijk kan het worden opgelost.

Dank en groet, Jeroen 2003:6:39E:16B1:8539:4261:3764:35D4 10 mei 2025 13:31 (CEST)

Er vindt ook een serverside caching plaats, dus ook daar zou het aan kunnen liggen. Ik heb het probleem zelf nog niet gezien. Schilbanaan (overleg) 9 mei 2025 19:05 (CEST)

Het klopt dat er ook server-side gecached wordt, maar bij mijn weten duurt dat meestal slechts een paar uur en niet zoals hierboven wordt gemeld 3 dagen. Het is ook niet de eerste keer dat we hier in de Helpdesk klachten over krijgen trouwens: dat wij dit niet zien of dat het ons niet opvalt, maakt het voor lezers niet minder irritant als het hun wel overkomt. Het zou wel fijn zijn als we het probleem wat helderder kunnen krijgen, want met wat we nu weten is het moeilijk om een bugreport in te dienen (of in ieder geval: ik zie nog te weinig aanknopingspunten om de devs te vragen het probleem te onderzoeken). Ciell need me? ping me! 9 mei 2025 20:18 (CEST)

Irritantje: VE en navigatiesjabloon

De VE heeft de neiging om harde returns die voorafgaan aan sjablonen te negeren, bijvoorbeeld special:diff/69193975. Bij het invoegen van een nieuwe sectie had ik op Nieuwe alinea invoegen geklikt alvorens een {{Appendix}} te plaatsen, maar dat is duidelijk niet gehonoreerd. Sterker nog, de dubbele return voorafgaand aan {{Navigatie verkeer}} is ook verdwenen, alles staat op een hoopje achter het laatste woord.

Het effect is, dat de laatste alinea niet goed meer te bewerken is vanuit de VE en het navigatiesjabloon helemaal niet meer, klik hier maar eens op een van beide. Gek genoeg heeft de Appendix er geen last van, die blijft bewerkbaar, dus het is geen noodlot.

Is daar iets aan te doen? Een {{Clearboth}} of een voorwaardelijke (zachte) return vooraan {{Navigatie}} misschien? Een workaround zou ook welkom zijn. Ja, corrigeren in de broncode, maar dat is gedoe en wordt natuurlijk vergeten  →bertux 11 mei 2025 11:35 (CEST)

Momenteel is dat via de broncode de volgorde aanpassen. Zolang je niets doet aan de templates, blijft het daarna goed gaan. Maar ik heb wel zojuist phab:T393842 hiervoor aangemaakt. Mbch331 (overleg) 11 mei 2025 11:54 (CEST)

Dank je wel! Op het eerste gezicht lijkt het een minieme ingreep in de VE, maar je weet nooit welk wespennest er opengetrokken wordt. Ik reken op een remedie in de komende maanden of in 2031  →bertux 11 mei 2025 12:59 (CEST)

De VE heeft wel meer nukken, zoals een puntsgewijze opsomming waarbij je aan het eind niet meer een normale alinea kunt starten. Dat zijn de momenten dat ik maar even terugschakel naar de broncode. Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:18 (CEST)

Twee keer op enter drukken helpt meestal, maar niet altijd. Wat wel helpt: Ctrl 2 en Ctrl 0 (Die laatste is een nul).

Ctrl-2 maakt er een kopje van, Ctrl-0 verwijdert alle opmaak en dus ook het kopje, met behoud van de tekst  →bertux 12 mei 2025 09:29 (CEST)

Die twee keer enter werkt dus juist niet. Maar goed, omschakelen biedt de oplossing. Stel je ook voor dat alles gewoon logisch en vlekkeloos zou werken: dan wordt het maar saai :-) Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 09:50 (CEST)

Oh ja, er is nog een simpelere oplossing, herinner ik me nu: aangezien Tab de inspringing vergroot, verkleint ShiftTab die weer. In elk geval bestaan er voor de meeste problemen wel sluipweggetjes, vaak via sneltoetsen  →bertux 12 mei 2025 10:14 (CEST)

Ga ik proberen! Thieu1972 (overleg) 12 mei 2025 15:58 (CEST)